Les jeunes populaires Lotois

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

Le vendredi 19 août 2005 à 20:17, par Luc :: #

C'est pas mal du tout !
Ik faudarit transmettre ça à pas mal de jeunes qui pensent être dans le coup ou être révolutionnaires en étant dans les rangs de l'extrême ... gauche

Bravo à toute l'équipe du Lot pour leur boulot !
Luc - (fédé. 95)

Le vendredi 19 août 2005 à 23:33, par Julien :: email :: site :: #

Salut Luc,

Je t’invite à transmettre le lien au plus grand nombre de personnes et même a des Jeunes, qui aiment défilé avec un drapeau rouge, si tu en connais.

Bonne journée

Julien

Le samedi 20 août 2005 à 19:30, par Paul L :: #

Un vrai plaisir !
Vos deux vidéos sont franchement cool.
Ca fait bien plaisir de voir autant de monde sur votre blog - En espérant que vosu nous étonnerez encore plus !!

Paul L

Le samedi 20 août 2005 à 22:47, par Quitterie :: #

Rien à redire,
je transmettrai!

Je suis contente que le blog marche si bien!

A très vite!

Le lundi 22 août 2005 à 03:33, par Arnaud :: site :: #

Encore bravo, bravo à toute l'équipe multimédia !
vivement la prochaine vidéo !

Le lundi 22 août 2005 à 22:37, par Nathalie :: #

Je vois que tu as changé

Bonne continuation =)

Le samedi 17 septembre 2005 à 13:05, par libre-d'agir :: #

Très belle vidéo qui remettrait à leur place des centaines de jeunes qui se disent d'extrême gauche sans vraiment en connaitre l'histoire!
Bravo... et bon courage (la route est encore longue)

Le lundi 19 septembre 2005 à 00:39, par Manu31 :: #

Très puéril comme vidéo, il faut évoluer. Le niveau du RDJ du Lot fait très peur. Ne faisons pas comme ces cocos ou socialos à critiquer, mais proposons.

Le mardi 20 septembre 2005 à 02:04, par Aurélien Pradié --- le rdj46 :: #

"Cher " Manu31.

La vérité de certaines choses est toujours douleureuse.

Et je pense pouvoir comprendre que certaines vérités soient si dure à admettre lorsque l'on défile sous des drapeaux rouges; ces mêmes drapeaux qui autorisaient il n'y a pas plus de 25 ans le droit de tuer des hommes, le droit d'écraser toutes libertés, le droit de passer outre tout respect de l'HOMME.

Alors, Manu31, tu voudras excuser ici mon si bas niveau qui me fait choisir l'engagement qui est le mien et qui est celui de beaucoup d'autres jeunes qui ont la "puérilité" de croire en la politique et au respect de L'HOMME.
... et si d'autres veulent tout détruire, nous, nous avons la "faiblesse" (ce sera du moins ton interprétation ... )de vouloir tout construire.

ALORS crois moi, à choisir entre la maturité qui brise l'HUMANITE et la puérilité qui la défend - mon choix est fait !

Dennoncer cette destruction est déjà faire preuve d'un vraie volonté d'aller de l'avant! L a vraie puérilité c'est celle dont font preuve des centaines de jeunes qui croient porter des convictions en portant des banderoles, en défilant en masse, en hurlant des slogans ... et RIEN de plus au final. SEULEMENT un semblant d'AGITATION sans fond !
NE t'en DEPLAISE ...

Le lundi 30 janvier 2006 à 10:13, par jospinator :: #

au fait, ta video elle ne marche pas, dommage. Dommage qu'on ne voit pas non plus les videos sur deux millénaires de meurtres, d'Inquisition, de viols, d'exactions, de torture commis au nom de celui que l'on appelle Christ, et qui n'avait rien demandé. La perversion des idées est sûrment venue des abrutis qui ont parlé en son nom. Est-ce suffisant pour faire de lui un criminel? Est-ce suffisant pour invalider historiquement la pensée chrétienne? Je te laisse le soin d'y répondre seul et n'oublie pas que l'Inquisition c'est l'ancêtre du KGB, et qu'au top 5 du nombre de morts dans l'Histoire, c'est d'abord La Religion qui arrive en tête.

Le lundi 30 janvier 2006 à 17:40, par Julien Senac :: email :: site :: #

Si elle fonctionne maintenant, je t'invite donc a aller la visionner.

Avant de repondre a ces differentes questions je tiens a dire que depuis la revolution francaise il y a separation de l’Eglise et de l’Etat et que nous sommes ici sur un site politique et que par consequence, les propos que je tiendrais n’engagerons que moi.

Il est vrai que les guerres de religions ont fait et je dirais meme font des milliers de mort nous le voyons tous les jours en Israel mais aussi dans d’autre pays tel que les Etats-Unis en Septembre 2001. Il est vrai que cela vient surement des gens qui ont parle en son nom (de la a dire abruti… personellement je surveille mon language). Mais dans ce cas Staline apotre ou dieu? Non car si c’est dieu, personne ne parle en son nom et c’est donc un criminal.

Pour en venir a la pensee communiste, telle que Marx l’a defini,effectivement c’est une idée de la societe qui est pacifique, tout comme le liberalisme (qui n’a encore tuer personne), c’est pour cela que ton aversion contre le liberalisme est la meme que la mienne contre le communisme, bien que etant un partisan du debat et sachant que le monde n’ai pas noir et blanc, il est surement possible de trouver quelques idée dans le communisme qui sont bonne pour la societe, c’est bien pour cela que nous ne remettons pas en cause les conges payes (front populaire), ni meme les minima sociaux. Mais pour etre juste je dois aussi mentionner la securite sociale creation de l’apres guerre et de De Gaulle, mais aussi une avancee dans la vie des femmes qui est l’IVG loi passée par un gouvernement de droite.

Pour finir je dirais que nous apprenons des erreurs du passé. L’Inquisition fut une tres mauvaise chose et comme tu dis c’est une ancetres du KGB, donc si le communisme avait appris des erreurs du passé, il n’aurait pas creer le KGB.

Je pense que j’ai repondu a tes questions.

Le mercredi 12 juillet 2006 à 18:12, par gobs94 :: email :: site :: #

vous vouler comparer qui a fai le plus de mal bande d'enculer c'est beaau d parler mais vener le dire en face. je vou sait laiser mi blog. desoler de vouloir vivre libre et pas manipuler komm sa se fai ojourd'hui par vos dirigen et militan. ok moi je vous emerdes vous ete que des pute. des qu'on a un proble vous nous envoyer les CRS alor si on doi parler de destruction fodrait d'abor voir de votre coter. sarko c'est un facho vous vouler que la france revive les camps de consentration. vous croyer qu'il en on quelque chose a foutre de vous eux skil les interresse c le fric.
C'est la lutte final groupons nous des demain

Le mercredi 26 juillet 2006 à 00:09, par Jeunes populaires 46 :: email :: site :: #

gobs94,

Dans un premier temps, desole pour le retard dans la reponse, mais bon j'etais en vacances et donc j'avais laisse le clavier de cote. Mais comme nous respectons toutes les opinions et nous nous donnons un droit de reponse voila la reponse a ton commentaire.

.

Il semblerait donc que tu n'ais pas apprecie la video preparee par notre RDJ et sa vision du communisme et mis a part le language violent dont tu faits preuve je souhaite tout de meme te repondre.

Nous partageons en effet la meme envie de vivre libre, une valeur qui fut si bien defendue par le general de Gaulle, une valeur aussi que nombre d'Allemand de l'Est ont regagne en 1989, une chance que nous voulons donne a tous les pays de l'Est qui nous ont rejoint dans la construction de l'Europe. l'Europe, qui est cette grande idee defendu par Schumann et qui a permis a notre generation de grandir en paix et loin des guerres, qui a permis a des pays de se developper et qui permettra aux nouveaux entrants de se developper et de ratrapper le retard pris sous le joug communiste.

La manipulation des dirigeants que tu denonces je le fait aussi et c'est pour cela que haut et fort je denonce la manipulation faite des etudiants, lyceen et collegiens les mois derniers, une manipulation orchestree par les syndicats et mouvements politiques de gauche, dont le parti communiste.

Quant aux C.R.S., ils sont la pour proteger et eviter les debordements, et les charges de C.R.S. sont toujours le resultats de comportements provocateurs et dangereux de certains dans les manifestations. Mais soit si tu penses que le gouvernement envoi des C.R.S. pour faire de la repression, nous sommes encore loin des charts d'assaut communiste face aux etudiants chinois.

NON, nous ne souhaitons pas voir de camps de concentrations c'est pour cela que nous devons eviter l'arrivee des communistes et des goulags avec eux.

Nicolas Sarkozy, un faschiste??? ou et quand????

Pour repondre a ta derniere affirmation, je veux juste te dire que le projet de l'U.M.P. est fait par les militants du mouvement, nos idees sont pris en compte totalement et que tu le veuilles ou non l'U.M.P. est le parti du debat d'idees. C'est pour cela que je prends note de ton invitation a debattre sur ton blog sur le prochain article politique que tu publieras.

Le jeudi 2 novembre 2006 à 18:42, par Rouge :: #

LA seule chose qui vou anime c'est la haine , des immigré dont sarcosy veut expulser en masse, des jeune en colére dont celui ci fui dérire des crs. Vous confondez tout dans cette video car je vous aprend que le comunisme chinois et stanilien nont rien a voir avec le comunisme francais.nous nous lutons contre le libéralisme et le capitalisme . Et nou COMBATONS POUR LA DEMOCRATIE ET LéGALITé. TANDIS QUE VOUS VOUS NE CESSEZ DE PRécarisez la jeunesse et les travailleurs.OUI A LA LIBERTé NON AU NATIONALISME. JE CRAIN QUE VOUS NE CONFONDEZ TOUT. AU LIEU D'AIDEZ LES JEUNES DES BANLIEUX QUI SONT DANS LA GALéRE VOUS LEURS ENVOYEZ DES CRS QUAND IL EXPRIME LEURS DéTERESSE ET LEURS SOUFRANCE MAIS AUSSI LEURS RéVOLTE CERTE PAS DE LA MEILLEURS MANIERE MAIS IL LE FONT COMME IL LE PEUVE. BREF AVANT DE CRITIQUER SURTOUT D'UNE FACON VRAIMENT DéPASSé REMETEZ VOUS EN CAUSE.
VIVE LA LIBERTé NON AU FASCISME OUI A LA PAIX ET A L'égalité. PRENEZ GARDE A LA Révolte des urnes. c'est la lutte finale groupon nous et demain l'internationale seras le genre humain.

Le mercredi 22 novembre 2006 à 01:03, par Jeunes populaires 46 :: email :: #

Rouge,

C'est marrant mais c'est toujours le meme refrain que l'on entend (cf gobs94). NON, la haine est surement le seul sentiment qui ne nous anime pas, et notre voeu le plus cher est que tous les francais puissent vivre libres et heureux.

En ce qui concerne les immigres encore une fois ce n'ai pas la haine qui nous anime mais bien au contraire nous cherchons a trouver une solution a la detresse humaine. Et nous souhaitons une immigration que nous puissions encadrer, que nous puissions acceuillir dans les meilleures conditions, a qui nous puissions offrir un emploi, car le travail est le meilleur moyen d'integration dans la societe et une bonne integration est la cle du succes pour eliminer le racisme et la haine que tu decris.

De plus je vois aussi que le PC aujourd'hui en France c'est celui qui defend les jeunes qui mettent le feu aux voitures de gens qui travaillent dur et qui dovient se lever tous les matins pour aller travailler et pour nourrir leur familles ... et bien nous, nous condamnons ces actes qui ne sont pas digne du respect que chaque individus est en droit d'attendre.

Precarisation de la jeunesse et du travail???? surement pas nous ne sommes pas les instigateurs des 35 heures forcees, mais au contraire nous sommes les partisans de ceux qui veulent travailler, nous sommes la pour donner a plus a celui qui se donne du mal et non pas a celui qui vit de l'assistance, car l'assistance doit exister pour surmonter un obstacle de la vie et non pour en faire une carriere professionnelle

En effet nous laisserons les urnes jugees et nous attendons de voir si les francais veulent toujours etre des vaches a lait pour faire fonctionner l'etat ou bien travailler pour ameliorer leur futur avec l'UMP

Le samedi 25 novembre 2006 à 23:03, par Rouge :: email :: #

Vous etes les partisant de ceux qui veulent travailler ??? a bon mais alor coment ce fait il que vos ministre s'augmente de 75% leur revenus sur le dos des contribuable.le pc francais defand ceux qui brulent des voiture? non il aide des jeunes et des travailleur en difficulté face a un train de vie dificile . il faudrait pour comencer mettre le smic a 1500euros pour comencer.a oui jallais oublier vous vouler aider les travailleur alor pourquoi privatiser vous le service public (edf gdf...etc) savez vous que donner en pature aux ces grandre entreprise PUBLIC et une erreur en effet qui reparera le reseau si seului ci n'est pas entretenue? le liberalisme ACROIT LA MISERE et seule les categorie sociale elevé arrive a sen sortir. En tout cas je suis content déchangé des idée avec vous car je note que vous n'éte pas fermé . Pour l'immigration croyer vous que la solution est l'expulsion en masse. les hommes ne doive pas etre sujet aux "quotas". bon bref la solution notre solution est de prendre le probleme de la delinquance a la racine en ofrant des condition de vie acceptable pour les jeunes mais oci les travailleurs en leurs trouvant un travail et pour un salaire JUSTE ET EQUITABLE. Voila je pense que vous m'avez compris

Le samedi 25 novembre 2006 à 23:06, par Rouge :: email :: #

venez a votre tour sur des sites de gauche pour enrichir le debat

Le samedi 25 novembre 2006 à 23:09, par Rouge :: email :: #

et aussi pour ce qui pense que nous somme revolutionnaire pour etre dans le coup je crain que leur résonnement soit un peu futile et depassé NOUS REPRésentan un vrai engagement sociale

Le samedi 25 novembre 2006 à 23:11, par Rouge :: email :: #

et aussi le comunisme de staline est finie il faudrait ce réveiller pour ceux qui ne le savent pas

Le samedi 25 novembre 2006 à 23:12, par Rouge :: email :: #

encore une chose je madresse a gobs94 evite d'insulter des gens mem s'il il ont tort car tu les conforte dans leurs idee

Le dimanche 26 novembre 2006 à 01:43, par Jeunes populaires 46 :: email :: #

Rouge,

Dans un premier temps sache que le débat est une des valeurs de l’UMP et que nous sommes ouvert à tout ceux qui ont des idées et qui veulent les faire partager meme si elles sont différentes des notres.

Maintenant pour revenir au reste de ton message, oui nous défendons la valeur du travail et tout ceux qui veulent travailler et qui pense que le travail permet l’épanouissement de l’homme. En effet les ministres ont vu leur salaires brut augmenter avec ce gouvernement mais pas leur revenues, en effet cette le gouvernement a joué la transparence en abrogeant les fonds secrets des ministres (sommes d’argent qui n’était pas soumise à l’impot sur le revenu) et l’a remplacé par une augmentation du salaire brut, par consequence le salaire des ministres est resté le meme, voir diminué due à la taxation sur le revenu.

Si le PC ou toi meme ne cautionne pas les actions des émeutiers dans les banlieues j’aurais préféré te voir les condamner plutot que des les justifier dans ton précédent message.

Parlons donc du SMIC et de son augmentation, le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin fut le gouvernement qui a fait la plus grosse augmentation du SMIC, en effet ce gouvernement à augmenter le SMIC de 11% soit l’équivalent d’un treizième mois, chose dont tu nous permetta d’être fier. Ensuite continuer à augmenter le SMIC, fait que de plus en plus de personnes revevrons le SMIC et pas plus, par contre permettre a chacun de travailer plus pour gagner plus ca permettra à chacun de gagner largement plus que le SMIC.

Le service public … dans un premier temps il n’y a pas désengagement total de l’Etat dans ces enterprises, ensuite ces “privatisations" permettront à ces entreprises de gagner des marchés dans l’ensemble de l’Europe, car nous créons des géants. Parlons aussi de l’Europe des entreprises privés sont déjà gérante de services public et les prix n’ont pas pour autant augmenter et le service n’est pas pour autant inférieur à ceux qu’il était. Un autre exemple de services publics qui sont privés est la distribution d’eau et les réseaux sont souvent entretenus et les coupures d’eaux minimales. Même privés ces compagnies doivent entretenir leurs outils de travail, alors pourquoi la privatisation serait une mauvaise idée?

De plus de dire que le libéralisme acroit la misère revient au même que de dire que le communisme GENERALISE LA MISERE. En effet, le PS et le PC sont reputés pour acroitre la pression fiscale sur la classe moyenne, pour être certain que ces classes moyennes ne s’en sortent pas.

Maintenant le dernier sujet, l’immigration, nous ne faisons pas des expulsions de masses, mais nous reconduisons à la frontière tous les estranges qui n’ont pas vocation à rester sur notre territoire. Nous sommes contre les quotas, mais nous souhaitons aussi offrir un travail à ceux qui souhaitent venir dans notre pays, conséquence nous ne pouvons pas accepter tout le monde, c’est pour cela que nous souhaitons développer une immigration pragmatique telle qu’elle l’est au Canada. Comme tu peux le voir nous allons prévenir la délinquance en offrant aux nouveaux entrant de meilleures conditions d’intégration, mais soyons honnête, toute la délinquance n’as pas des raisons sociales et celle-là nous devons la combattre aussi mais par le répression, car la prévention n’est plus possible.

Je sais d’avance que tu ne seras pas d’accord avec moi mais c’est aussi ca le débat.

Le dimanche 26 novembre 2006 à 01:48, par Jeunes populaires 46 :: email :: #

Rouge,

Nous sommes pret à venir discuter sur des sites de gauches, si les participants sont comme toi, mais voila ils sont beaucoup trop souvent comme gobs94 et c'est ce qui m'a degoute de faire des debats avec eux.

Merci pour le message adresser a gobs94, car ce sont des gens comme ca qui font du mal a la politique et au debat d'idees

Le dimanche 26 novembre 2006 à 15:31, par Rouge :: #

J'ai trouver cet echange d'idee interesant et je remarque que vous n'etes pas comme vos "amis" du front nationale qui ne peuvent s'exprimer sans insulter autruie mais je pense que l'ump est un partie tres large et que en effet je pense que tout les personne dans votre courant ne sont pas aussi democrate que toi et se raprocherait de l'extreme droite ce qui est regretable car malheuresement le probleme de la delinquance en entraine un autre LE RASCIME et celui ci est aussi dangereut je pense que toute les personnes qui ont etait impliqué dans les emeutes ne sont pas des voyous ni des casseur qu'il faudrait passer au "carcher". mais meme si nous defendons certaine personne qui ont effectué ces actes ne croit pas que nous ne pensons pas aux personnes qui les ont subie . nous sommes solidaire avec eux aussi. Sache que la seule chose que nous voulon est un monde plus HUMAIN plus JUSTE. est je pense qu'il serait bien de cessez de "diabolisez" le pc francais et le comparez avec celui de staline ou celui de la coree du nord . Non cela n'a absolument rien a voir . Sache aussi que les Vraie personne de gauche ne sont pas enfermee dans une ideologie nous somme ouvert et pret a entendre les autre a part si ceux si le refuse . mais je vois dans tes idee une part de liberté et je suis sur que tu n' as pas toujour etais a l'ump car je vois que tu ne coresepond pas exactement au discour de sarkosy . je suis sur que tu est une personne intelligente et sache que jaime discuter avec des personne comme toi meme si nos courant sont diferent mais en 2007 ce qu'il serait bien c'est que tu regarde le programme du parti comuniste et que tu me dise tes divergence. je reviendrais echanger avec toi ou d'autre militent si tu le desire et se cela ne te derange pas .

Le dimanche 26 novembre 2006 à 19:22, par Jeunes populaires 46 :: email :: #

Tout d’abord merci pour les compliments et je peux dire sans me tromper que la majorité des gens de l’UMP et l’ensemble des jeunes populaires du Lot que je represente dans cette réponse sont aussi démocrates que moi et ouvert aux débats. De plus nous ne considérons en aucun cas les gens du Front National comme des amis, et nos valeurs et les idées que nous défendons sont bien différentes des leurs. Le racisme nous le combattons aussi et c’est pour cela que nous sommes indignés de voir des situations telles que cette aggression d’un policier à la sortie d’un match de foot. Je tiens d’ailleur à profiter de ce moment pour rappeler que ceux qui ont fait ca se dissent supporters, mais ne nous y trompons pas se sont des voyous, car les supporters de n’importe quel sport connaissent et embrassent les grandes valeurs de l’engagement sportif au premier du quel nous trouvons le “fair play”.

Pour en revenir au parti, oui il y a surement des racistes et ce serait être ignorant que de dire le contraire, mais malheureusement il y a des racistes dans toute la population francaise et dans tous les parties (exemple: Georges Freche, TOUJOURS member du PS). Alors autant tu souhaites ne pas voir diaboliser le PC autant je refuse l’amalgame UMP, FN.

Pour finir sur le chapitre du Karcher, en effet le mot a pus choquer, mais cette expression est a prendre au propre et au figurer. Dans un premier temps le nettoyage des mafias de banlieues et autre reseaux de traffic, est une chose que nous pouvons tous souhaiter pour que les enfants de France puissant vivre à l’abri de la drogue et des abus sur l’ensemble du territoire, donc oui nous voulons nettoyer ces banlieues, nous voulons aussi les nettoyer dans le sens propre pour les render plus humaines et plus agréable à vivre, c’est donc un nettoyage en profondeur que ces gens sont en droits d’attendre, l’expression utilisée n’était peut-être pas la bonne mais la volonté d’action qu’elle représente est salutaire.

La seconde partie de ce message est plus personnelle et donc je ne me permettrait pas d’y repondre sous de nom de nous tous, mais en mon nom personnel. Alors pour répondre à ta question oui je suis libre de mes idées et la liberté de chacun est une part importante de mes valeurs. Mais contrairement à ce que tu peux penser je suis membre de l’UMP depuis sa fondation en 2002 au lendemain de la victoire de Jacques Chirac. Mon engagement dans le parti était naturelle, car pour une fois je retrouvais l’ensemble de mes valeurs mais aussi de mes idées dans un seul parti, le libéralisme de DL, les valeurs européennes de l’UDF et la défense d’une certaines vision de l’homme par le gaullisme, donc pour moi l’UMP était le parti dont je révais. Nous avons la chance d’avoir un grand parti et de nombreux talents, Nicolas Sarkozy, Alain Juppé, Michèle Alliot-Marie, Dominique de Villepin, Rachid Kaci, et tant d’autres, tous ont de bonnes idées, tous ont des dicours passionants et dans tous je me retrouve, bien que des fois je ne partage pas certaines de leurs idées. Le moment viendra ou je choisirais celui ou celle dont je me sens le plus proche, mais aussi celui ou celle qui nous fera gagner en 2007. De même je suis certain que tu n’es pas toujours d’accord avec Marie-Georges Buffet, Maxime Gremetz ou Patrick Braouzeck et heureusement, c’est ce qui fait de nous des hommes libres de penser et de s’exprimer.

Pour finir je te promets que j’irai lire le programme du parti communiste pour 2007, tout comme je t’invite à lire celui de l’UMP. À partir de demain et après le vote des militants UMP sur le projet nous commencerons une série d’article parlant du projet UMP, je t’invite donc à venir débattre. Par contre c’est pas vraiment sur notre blog que la discution sur le projet communiste aura lieu, par contre je suis prêt à venir en parler sur n’importe quel site qui en débattra.

Le vendredi 12 janvier 2007 à 12:02, par pedro :: #

Ce que j'ai vu et lu sur ce site ma beaucoup amusé.
Non mais sans blagues. Un parti comme l'ump, qui fouille dans les chiottes du fn, dont le ministre de l'intérieur, sarkozy, et sa police, pratiquent sans temps mort la chasse à l'immigré clandestin, brise des familles, expulse des collégiens, des lycéens, veut me donner des leçons de morale, à moi, Communiste, internationaliste? Quelle franche bouffonnerie. Au moins, votre video à cela de pratique qu'elle me conforte dans mes opinions.
l'ump, un parti qui crois en l'homme? Ah ah ah! l'ump n'est rien d'autre qu'un parti représentant franchement la bourgeoisie, qui fait franchement sentir sa haine de classe, en crachant sans cesse sur les pauvres, les immigrés (qui sont souvent les deux, d'ailleurs), en défendant ouvertement les riches, les puissants. Il n'est qu'à voir la réaction que le ministre concerné à eu, lorsque les tentes ont fleuri, canal saint martin, montrant à quel point la pauvreté était un fléau qui gagne du terrain. Devant l'émotion suscitée, le gouvernement a toutefois du remballer sa morgue et son mépris, pour faire semblant de faire quelque chose, et parler d'une loi dont on ne sait même pas si, au final, elle sera mise route.
Et ce n'est pas une loi, de toute façon, qui changera le problème de la pauvreté.
Ca ne gêne pas l'ump, par exemple, que de plus en plus de sdf soient des gens qui aient un emploi.
Par contre, l'ump est très à l'écoute d'une autre catégorie de personnes : toute cette minorité de gens, riche à crever, qui ont un toit sur la tête, et osent pleurer qu'ils paient trop d'impôts (alors que, concrètement, ils en paient moins que celles et ceux qui travaillent vraiment), menaçant de partir à l'étranger. Il y a des coups de pieds au cul et des révolutions qui se perdent.
Voilà ce qu'est l'ump : un parti ouvertement à la solde des riches.
Alors, oui, je suis pour le Communisme, pour l'abolition de la propriété privée des moyens de production, pour la mise en commun de ceux-ci, pour le bien de l'humanité entière, afin que tout le monde puisse bénéficier des progrès faits dans tous les domaines.

Le vendredi 12 janvier 2007 à 12:11, par pedro :: #

[quote]Pour finir sur le chapitre du Karcher, en effet le mot a pus choquer, mais cette expression est a prendre au propre et au figurer. Dans un premier temps le nettoyage des mafias de banlieues et autre reseaux de traffic, est une chose que nous pouvons tous souhaiter pour que les enfants de France puissant vivre à l’abri de la drogue et des abus sur l’ensemble du territoire, donc oui nous voulons nettoyer ces banlieues, nous voulons aussi les nettoyer dans le sens propre pour les render plus humaines et plus agréable à vivre, c’est donc un nettoyage en profondeur que ces gens sont en droits d’attendre, l’expression utilisée n’était peut-être pas la bonne mais la volonté d’action qu’elle représente est salutaire.
[/quote]

démago!
sarkozy sait très bien ce qu'il fait, quand il va dans une banlieue parler de "karcher" et de "racailles". Non, il ne s'adresse pas à une minorité, mais il crache sa haine des pauvres, sa haine de classe.
Si la droite voulait faire quoi que ce soit (la gauche aussi, d'ailleurs), contre les quelques voyous de banlieue, pour rendre la vie des gens habitant les quartiers difficiles, meilleure, depuis trente ans, cela se saurait. Des immeubles de plus en plus pourris, des services publics de plus en plus à l'abandon (ex : l'école, avec des suppressions de poste de professeurs, de surveillants etc), voilà ce qui est réservé aux quartiers défavorisés, et qui le sont de plus en plus, alors que l'on est au petits soins pour les banlieues, les quartiers huppés, ou l'on ne saurait accepter la présence de pauvres, d'ailleurs (voire le non respect du 20 % de logements sociaux, à Neuilly sur seine, par exemple).

Le jeudi 8 février 2007 à 23:20, par Jeunes populaires 46 :: email :: #

Encore une fois nous revoila avec le refrain des opposants sans idees qui preferent discriditer un candidat plutot que de parler du fond. Alors ami communiste, faut-il ne plus parler aux gens qui ont vote une fois dans leur vie pour le FN? Je ne pense pas. Maintenant de la a dire que le candidat de l’UMP “fouilles dans les chiottes du FN” c’est vraiment deplorable, en effet Nicolas Sarkozy en tant que ministre de l’interieur a travaille a la diminution de l’immigration clandestine, pour la simple et bonne raison que diminuer l’immigration clandestine, permettra une meilleure integration de l’immigration legale. De plus faire la guerre aux passeurs et marchants de sommeil n’est ce pas la non plus une action bonne envers l’humanite? Et si des famille sont “brisees” car elles sont illegalement sur le territoire c’est la cause du laxisme des annees passees.

Parlons maintenant du projet et donc un peu du fond, ca elevera le debat. Oui l’UMP est un parti HUMANISTE. On croit en l’homme et on croit aussi a sa liberte, et la premiere question pour repondre a l’immigration clandestine c’est tout simplement pourquoi? Car la France est encore vu par ces gens la comme un Eldorado et bien nous devons mettre en oeuvre encore plus fort que nous l’avons fait par le passé le co-developpement, ce qui permettra aux pays pauvres de l’Afrique (le continent de l’avenir) de pouvoir garder ses populations et surtout qu’il n’y ai plus l’envie de partir. Deuxiemement pour les SDF ou travailleurs pauvres de France en effet nous mettrons en place la loi du droit au logement opposable et si tu veux que cette loi soit mise en place et bien vote UMP.

Bien sur que ca gene l’UMP de voir que de plus en plus de gens qui sont dans la rue sont des travailleurs, c’est pour cela que nous voulons revaloriser le travail et que les revenus du travail soit plus important que les revenus de l’assistance, pour inciter chacun a travailler car le travail creer le travail.

Je vois que tu fais prevue de grande ideologie communiste et voit en l’UMP un parti qui ne pense qu’aux riches (bizarre je ne le suis pas) d’ailleurs au lieu de dire cela montre moi en quoi l’UMP ne pense qu’aux riches.

Finalement je l’attendais avec impatience la fameuse nationalisation des biens de productions, on a vu ce que cela a donne en URSS et puis juste pour dire c’est sous le gouvernement de la gauche plurielle (dont les communists ont fait parti) que nous avons vu le plus grand nombre de privatisations.

Le jeudi 8 février 2007 à 23:43, par Jeunes populaires 46 :: email :: #

Une fois encore le mot “racaille” …. Franchement vous n’avez rien a dire d’interessant au parti communiste que vous etes oblige de repeter toujours la meme chose. Nicolas Sarkozy a deja explique le pourquoi de ces expressions et je ne perdrais pas de temps a repeter une fois de plus, car NOUS nous avons un projet a presenter aux francais. D’ailleur le projet de l’education est central et resoudra certains probleme de la banlieue que tu decris, en effet pendant trop longtemps nous avons laisser dans les banlieues les professeurs les moins experimentes. L’ecole ce n’ai pas un problemes de moyens, nous le voyons bien car les credits de l’education augmentent toujours et le resultat des eleves baisses toujours. Alors il faut remettre a plat le probleme de l’education, mettre dans des zones sensibles des professeurs experimentes, mais aussi juger les professeurs sur le resultat et non sur la facons dont ils appliquent les consignes du ministere. Nous devons aussi mettre en avant l’orientation et faire de ce service un vrai service public pour orienter de la meilleure facons les jeunes de notre pays.

Donc oui il y a du travail a faire dans les banlieues chose que Borloo a bien commence. Et puis je t’invite aussi a aller faire un tour sur les videos en ligne et tu verras comment c’est vraiment passé la visite du ministre a Argenteuil.

Le mercredi 21 février 2007 à 22:12, par compatriote :: email :: #

bonsoir à tous .
je suis un peu ici par hasard car je cherchais des videos anti communistes et je ne m'attendais surement pas a tomber chez des millitants UMP mais je vous soutiens dans votre anti communisme malgres que mes idees soit plus extremes que les votres
mais si par miracle le pen arrivait au pouvoir je pense qu'il ferait une place a sarkozy dans son gouvernement :D
amicalement et tant pis si on m'insulte
VIVE LA FRANCE ;D

Le jeudi 22 février 2007 à 17:02, par Jeunes populaires 46 :: email :: #

Bonjour Compatriote,

Sache que tu es, comme tous les visiteurs de ce site, le bienvenu. En effet pour nous ce qui compte c'est le debat et la confrontation des idees. Sur la faillite du systeme communiste nous nous retrouvons et sur plusieurs autre point nous sommes opposes. Je t'invite a revenir sur ce site et de nous faire part de tes idees sur les differents articles.

Bonne journee

Le jeudi 22 février 2007 à 21:43, par caroline :: #

Vous pouvez penser que les communistes ont tout détruit mais vous etes vous vraiment documenté sur ce qu'ils ont apporté et aux idées qu'ils défendent ?
la réduction du temps de travail, la sécu ça vous parle un peu, l'égalité homme femme, l'emploi des jeunes???
Pour publier des articles de ce genre il faut vraiment être né dans le coton. Pour obtenir il faut se battre, pour conserver il faut lutter. Je suis communiste, révolutionnaire, syndicaliste j'ai 24 ans et je conchie les gens de votre espéce, les sarko-nabo de votre genre. Sarko est un dangereux un nazi de bas étage et vivement qu'il soit élu par cette armée de bovins car plus les gens sont dans la merde plus ils se bougent.
Evidement mon message ne sera pas publié sur votre petit blog médiocre mais il sera surement lu ( c'est déja pas mal!)
Vive la jeunesse, vive la grève et allez Sarko le nabo fou nous dans la merde la révolution est proche
HASTA SIEMPRE !!!!

Le samedi 24 février 2007 à 22:10, par Jeunes populaires 46 :: email :: #

Chère Caroline,

Alors puisque tu souhaites parler d’histoire nous allons parler d’histoire. Dans un premier temps l’histoire internationale ou en effet le communisme est arrive au pouvoir en Russie, un pays qui a vu l’appauvrissement de sa population sans parler de la dictature, à Cuba ou la population connait toujours la dictature et un développement loin des pays dits occidentaux et pour finir le pays qui est en ce moment en train de voir une croissance extra ordinaire … la Chine. La Chine serait l’exemple le plus interessant car nous voyons aux jours d’aujourd’hui que ce pays deviens une puissance mondiale incontournable, mais voila il y a un prix a cela, le premier c’est la dictature et une justice des plus rapide dans le monde comme aime a le rappeler Ségolène, hors contrairement a la France c’est un pays ou les droits de l’homme ne sont respectés. Ensuite parlons du travail dans ce pays, avec qui le futur président de la République devra avec des discutions, et plus precisément du temps de travail:

"5 - Le temps de travail.

Depuis le 1er mai 1995, la durée légale de travail est fixée à 40 heures hebdomadaires, à raison de 8 heures par jour. Il est toutefois possible d'étendre cette durée légale d'une heure à trois heures supplémentaires par jour, dans la limite de 36 heures par semaine en cas de circonstances spéciales.

Le salarié doit bénéficier de deux jours de repos consécutifs par semaine.(pas forcément Samedi et Dimanche)

Il bénéficie de jours de congés officiels nationaux et locaux.

A ces jours de congés officiels, il convient d'ajouter, pour les salariés ayant plus d'un an d'ancienneté, les congés payés."

Alors est-ce vraiment comme ca que tu veux la France … je ne crois pas. Je sais déjà ce que tu vas me dire: “Ca c’est pas le communisme francais” Alors parlons du communisme francais et de l’histoire de France.

Tout d’abord l’allusion à la réduction du travail, le front populaire, une avancée historique que nous retenons tous et dont l’ensemble de la France doit être fière, mais la encore une grande différence entre le gouvernement de Blum qui a aidé aux négociations car l’ultime but était de remettre la France au travail, car à ce moment là on savait que le travail était une valeur de la dignité de l’homme et surtout que le travail était économiquement important pour la France, donc le gouvernement de Blum a permis la mise en place de la semaine de 40 heures, mais surtout a incité les travailleurs a se remettre au travail et non a faire de la grève une generalisation. Depuis ce temps là la réduction du temps de travail ca a permis de mettre l’économie francaise en berne et par la même occasion si la croissance est tombée et bien le chomage a augmenté, maintenant les électeurs devraient se souvenir de ca.

Ensuite pour l’emploi des jeunes, en regardant au site du PCF on voit que c’est non a l’égalité des chances, pour la réduction du temps de travail et donc comme on l’a vu de l’économie etc… la seule mesure que nous pourrions nous retrouver c’est la création d’un contract unique, que le candidat Nicolas Sarkozy a proposé.

Maintenant en ce qui concerne l’égalité homme-femme, dans un premier temps je dois mettre en avant que sous le gouvernement Jospin, gouvernement de coalition avec les communistes, il n’y avait pas comme a l’heure actuelle un ministère délégué à la cohésion sociale et à la parité. Ensuite bien que la loi de 2000 sur la parité hommes-femmes en politique soit une importante avancée, je pense que le gouvernement actuel a fait de plus amples avancée en ce qui concerne les femmes et leurs conditions, tel la loi sur les violences faites aux femmes (que Mme Royal n’a pas voté), mais plus important est la loi votée le 23 mars 2006 relative à l'égalité salariale entre les femmes et les hommes. Alors encore une fois je ne pense pas que les communistes puisse faire des lecons de grandes ampleur à l’action gouvernementale.

Et pour finir la sécu … mais voila la sécurité sociale a été définie pendant la Seconde Guerre mondiale, par le Conseil national de la Résistance, elle figure explicitement dans le préambule de la constitution de la Quatrième République française et est reprise dans le préambule de la constitution de la Cinquième République. Alors je n’attriburai pas l’idée de cette sécurité sociale au seul génie du Général de Gaulle (bien qu’il soit le seul personnage present dans les 3 moments clés de la sécu), mais plutot au Conseil National de la Résistance (CNR) et aux auteurs du programme du CNR qui représentaient le large prisme politique de la résistance : royaliste, droite chrétienne, gaulliste de la première heure, socialiste et communiste. Par contre la création de la sécurité sociale revient a Pierre Laroque alors Directeur général de la sécurité sociale nommé par le Général de Gaulle. Donc en conclusion, la sécu n’ai pas spécialement une idée des communistes mais plutot la volonté de grands hommes qui ont voulu la reconstruction de la France et non ca destruction par la revolution.

Maintenant pour répondre a tes accusations de censure, tu peux voir qu’il n’en ai rien, au contraire comme je le dis souvent nous sommes ouvert aux autres et aux débats d’idées. Ce que nous souhaitons c’est tout simplement le dialogue, par contre ce qui n’ai pas acceptable ce sont les insultes et allegations non fondees. En nous parlant de la sorte tu montre toi-même une bien pauvre image des militants communistes ou syndicalistes. Et puis pour la petite histoire j’ai 25 ans (pas vraiment plus vieux que toi) et je ne suis pas né dans le coton, je suis le fils d’une famille moyenne de France, oui mes parents ont pu m’aider à faire mes etudes, mais si tu connaissais la vie de ma famille tu ne parlerais pas comme ca, je ne suis pas riche, mais je pense que l’assistanat n’ai pas la solution pour la population francaise. En effet il vaut mieux apprendre a un homme a pécher que de lui donner un poisson tous les jours car le jours ou tu ne peux plus lui donner un poisson l’homme assister meurt tandis que l’homme pécheur peu survivre.

En effet vive la jeunesse, vive le travail, vive la Republique et vive la France.

Le samedi 24 février 2007 à 22:21, par JCR :: #

mis a par le stalinisme et le maoisme, que je dénonce profondément.. vous avez quoi de concret sur la véritable pensée communiste??? celle que Marx développa toute sa vie... pas grand chose apparamment, non d'ailleur vous osez la comparaitre avec le libéralisme, qui selon vous n'a jamais fait de mort! petit cours d'histoire, les USA ont "libéré" l'irak mais ont la main mise sur les puits de pétrole iraquiens, une guerre civile inexistante avant l'arrivée américaine a fait apparition. au Timor, les puissances occidentales ont financées l'armée indonésienne a condition que ceux ci leur laisse main libre autour des champs de pétrole timorais, bilan de cette guerre au timor: 200 000 morts sur 1 000 000 d'habitants..... des exemples j'en ai encore d'autre. Puis tu insinus que le communisme est une dictature.. ben dit moi quelle systeme a tout fait pour arriver a ses fins pour détruire le communisme dans le monde?? le libéralisme!!! influencer par les USA... si le libéralisme rime avec démocratie, on respecte l'opinion des autres! donc en notion de démocratie, le libéralisme a des chose a apprendre!

aprés tu avances que le libéralisme est humain! quand on a une doctrine du genre "travail, consomme et creve" où est l'humanité dans ceci???? nan, apparamment ton statut social te permet surement de vivre dans une société ainsi! mais surement pas pour 86% de la population française! je ne t'attaque pas personnellement mais je constate que encore une fois les bourgeois peuvent vivre dans ce genre de société... et non le prolétariat! ou alors tu dois faire partie des français qui réfléchissent avec TF1...
Mais bon je vois pas en quoi la droite a fait quelque chose pour le prolétariat français... tu me dira c'est ton choix politique, c'est vrai, c'est la démocratie tu me dira! mais quand on regarde la politique française, on voit jamais la droite dans le vote des grandes lois d'avant garde de ce pays, et encore moins pour les acquis sociaux!
Et cela c'est encore confirmé durant ces années de pouvoir de l'ump, rien ne bouge en france.. ah si, la pauvreté augmente autant que les profits bourgeois!

Bref, vous nous accusez d'inhumain, d'assassin, de menteur...... mais quand je regarde le libéralisme, jme dit que j'ai bien choisi mon camp! car si vous croyer en l'homme comme vous le dite, faudrait penser a lui justement et non son porte monnaie, enfin je dirai le porte monnaie d'une minorité!
l'économie doit etre l'instrument de l'homme, et non le contraire!

Le samedi 24 février 2007 à 22:40, par JCR :: #

j'oubliais! si le communisme a appauvrie la russie, dans ce cas comment ils ont fait pour envoyer des fusées dans l'espace??? ou alors c'est encore un mensonge communiste!! et regarde un peu la constitution cubaine au lieu de donner des pseudo cour d'histoire, cette constitution stipule que le président est élue pour 5 ans, si fidel castro est toujours au pouvoirs c'est qu'il y a bien une raison, quand on voit que la medicine cubaine devient l'une des meilleures du monde, un pays où l'éducation, la santé est gratuite...je pense que ceci en est pour quelque chose dans ses réelection! et puis fidel castro n'a pas hésité a libéralisé 23% de l'économie cubaine pour palier la famine qui sévissait lorsque que l'URSS s'éffondra et les aide sovietique avec! mais bien sur il libéralisa les structure économique les moin importante, et cela put palier le probleme de la famine petit a petit!
Puis ar rapport a la Sécu! on reconnait bien la déformation historique de démago de droite! De Gaulle pris dans son gouvernement des communistes juste pour désarmer les maquis communistes trés nombreux, car la peur d'une révolution rouge était a craindre! c'est là que les dirigeants communiste ont imposé leur lois sociales, c'est ce qui a satisfait un grand nombre de résistants communiste (faut préciser que l'immense majorité des résistants de ce pays pendant la seconde guerre était communistes), et lorsque les principaux maquis ont été désarmé, De Gaulle dégagea les ministre communiste de son gouvernement! tu peux vérifier tous est vrai!

Le dimanche 25 février 2007 à 01:53, par Jeunes populaires 46 :: email :: #

Intéressant d’avoir la réponse d’un autre jeune communiste, dommage que cela ne soit pas Caroline qui est répondu, mais c’est pas grave il faut faire avec. Alors puisque tu as fait deux réponses, l’une où tu dénonce le Maoisme et le Stalinisme et l’autre où tu parles de Cuba je vais donc faire deux réponses à mon tour. Dans un premier temps tu entend que je ne connais rien a la théorie marxiste et au pur communisme, dans ce cas là je peux te retourner la question que connais-tu vraiment au libéralisme pur ??? Car entre nous tu prend seulement les exemples d’un pays qui parle de libéralisme, mais qui en même temps pratique le protectionisme chose qui n’ai en rien une théorie libérale, bien au contraire. Tu parles aussi de la guerre en Irak et je pense être assez bien placé pour dire que l’UMP (dont moi personnellement) nous avons soutenu le chef de l’Etat et le gouvernement Raffarin dans la position de la France qui était de s’opposer à la guerre en Irak, car nous savions tous que les raisons étaient plus pétrolifères que politique et d’ailleurs bien que nous pouvons nous réjouir de la destitution de Saddam et de son régime, nous pouvons seulement constater et dans un sens faire la remarque que nous avions raison de nous opposés à la guerre en Irak. Donc sur ce point je ne pense pas que les gouvernement de droite, ni l’UMP n’ont de lecons à recevoir des communistes.

Alors revenons à la théorie du Marxisme et sans vouloir faire un livre sur la philosophie de Karl Marx je vais simplement m’arreter par le Manifeste du Parti Communiste qui me semble le plus à même de donner une vision du Marxisme. Pour simplifier le marxisme est une société où les biens de productions sont entre les mains de l’Etat, mais dans ce cas l’Etat c’est pas un seul homme c’est un groupe, de même chacun est maitre de soi et personne ne doit être supérieur à un autre, sinon on rentre dans le vice de l’humanité et de la dominance de certains par rapport à d’autre, chose que tu dénonces si je comprend bien. Alors que dit le manifeste du Parti Communiste ?

« arracher petit à petit tout le capital à la bourgeoisie [...] Cela ne pourra naturellement se faire, au début, que par une violation despotique du droit de propriété et du régime bourgeois de production, c'est-à-dire par des mesures qui [...] au cours du mouvement, se dépassent elles-mêmes et sont indispensables comme moyen de bouleverser le mode de production tout entier. Ces mesures, bien entendu, seront fort différentes dans les différents pays. Cependant, pour les pays les plus avancés, les mesures suivantes pourront assez généralement être mises en application:

1. Expropriation de la propriété foncière et affectation de la rente foncière aux dépenses de l’État.

2. Impôt fortement progressif.

3. Abolition du droit d’héritage.

4. Confiscation des biens de tous les émigrés et rebelles.

5. Centralisation du crédit entre les mains de l’État, par une banque nationale, dont le capital appartiendra à l’État et qui jouira d’un monopole exclusif.

6. Centralisation entre les mains de l’État de tous les moyens de transport.

7. Multiplication des usines nationales et des instruments de production, défrichement et amélioration des terres selon un plan collectif.

8. Travail obligatoire pour tous ; organisation d’armées industrielles, particulièrement pour l’agriculture.

9. Coordination de l’activité agricole et industrielle, mesures tendant à supprimer progressivement l’opposition ville-campagne.

10. Éducation publique et gratuite de tous les enfants, abolition du travail des enfants dans les fabriques tel qu’il est pratiqué aujourd’hui. Coordination de l’éducation avec la production matérielle.”

Dans le cas où personne ne pourra rien avoir, car il n’y aura pas le droit a l’héritage, il faut dire la vérité à la classe moyenne, maltraités que les efforts qu’ils produisent seront inévitablement rendus à ceux qui ne font rien, dans ce cas la pourquoi s’efforcer à travailler pour acquérir quelque chose. C’est vrai c’est déjà le cas j’oubliais que certaines personnes arrive a cumulé les aides de l’Etat et le travail au noir et gagne à la fin du mois plus qu’un simple salarié qui va travailler tous les jours et qui est écrasé par les taxes et qui bien entendu n’a droit a rien. Franchement dans ce cas je suis largement plus le partisan de la valeur travail et de plus rémunérer le travail et moins l’assistance.

Par contre le libéralisme c’est quoi ?

« Le libéralisme est une doctrine politique et économique née dans l’Europe des Lumières aux XVIIe et XVIIIe siècles, qui repose sur l’idée que chaque être humain possède des droits naturels sur lesquels aucun pouvoir ne peut empiéter, qui sont la liberté, et le plus souvent le droit à la propriété. En conséquence, les libéraux veulent limiter les prérogatives de l’État et des autres formes de pouvoir, quels qu'en soient la forme et le mode de désignation.

Au sens large, le libéralisme prône l'établissement d'une société caractérisée par la liberté de penser des individus, le règne du Droit naturel, le libre échange des idées, l'économie de marché et son corollaire l'initiative privée, et un système transparent de gouvernement dans lequel les droits des minorités sont garantis. »

Je rajouterais seulement une chose à cela qui est le fait que le libéralisme en outre aux doctrines holistes telles que l'étatisme, le communautarisme qui définissent la personne comme faisant partie d’un corps social (groupe social, société...) auquel ses comportements et ses choix devraient être subordonnés. Il s'oppose aussi au totalitarisme et à toutes les formes d'abus de pouvoir qui limitent voire détruisent la liberté des individus. Il est enfin en contradiction avec les théories prônant soit l'étatisation totale de l'économie (tel le marxisme) ou en tout cas la régulation de l'économie par l'État (comme le keynésianisme).

Maintenant tu vois bien que l’intervention du gouvernement sur les hommes comme l’interventions en Irak n’ai pas le libéralisme. En revanche donner plus de liberté à l’homme, tel que le choix de choisir l’école de ses enfants ou encore le nombre d’heure qu’il veut travailler, c’est le libéralisme avec l’homme en son centre et l’Etat comme seul garant des liberté individuelles qui sont inviolables.

Maintenant si tu veux me dire que les Etats-Unis ont voulus tout faire pour contrer l’URSS oui c’est vrai mais qui fut le premier a construire le rideau de fer ou le mur de Berlin ? Qui a pas respecté l’opinion de l’opposition avec le printemps de Pragues ?

Parlant d’opinions et de son respect et voulant me faire un peu de morale, je pense que j’ai totalement respecté l’opinion de Caroline et le tien, au contraire j’ai même invité les gens aux débat et tu vois je prend le temps de repondre. Par contre je me suis fait traiter de nazi et fils à papa par Caroline alors les lecons de démocraties NON MERCI !!!

Je pense que je viens de démontrer que le libéralisme met l’homme au centre de sa théorie et non l’Etat et que nous sommes très loin de la « doctrine : travaille, consomme et crève ».

Merci de pas m’attaquer personnellement, mais au passage d’insinuer que je suis un « bourgeois », mais malheureusement pour toi je suis encore un étudiant et que cela te déplaise je fais parti de la majorité des francais qui sont dans la classe moyenne et qui travaille pour faire si possible des économies pour un jour offrir à leurs enfants le fruit d’une vie de travail pour que leurs vie soit plus facile, désolé de ne pas penser seulement moi mais aux générations futures.

Bon je vois que les gens ne lisent pas tout ce que j’écris et que je dois me répéter, mais l’augmentation du SMIC, c’est la droite, la sauvegarde des retraites et de l’assurance maladie, c’est la droite, la loi contre la violence faites aux femmes, c’est la droite, l’amélioration du PACS, c’est la droite effectivement les 32 heures par semaines c’est pas la droite, mais bon nous ne voulons pas plombé l’économie francaise, car seul le travail amène le travail, car le travai lse multiplie et non ce divise.

Nous ne traitons personne de menteurs ou d’assassins ou d’inhumain, loin de là nous regardons avons simplement rapporter des faits. Maintenant encore une fois oui nous mettons l’homme au centre du politique, en lui donnant plus de liberté est-ce que ce serait une erreur ? L’Homme n’est-il pas capable de faire de bons choix par lui-même ?

Maintenant je le redis, tu ne partages pas mes idées mais soit le bienvenu ici à les exposés pour que la France de demain soit meilleure est nous laisserons les gens choisir.

Le dimanche 25 février 2007 à 01:54, par Jeunes populaires 46 :: email :: #

Maintenant pour ton second commentaire en aucun cas j’ai dit que le communisme avait appauvrie la Russie ou l’URSS général. J’ai parlé de la population, sachant très bien que d’énorme moyens ont été utilisé par l’Etat dans la course à l’armement et la conquète spatiale. D’ailleur de l’argent qui a aussi été mis par les Etats-Unis et pourtant la population en mieux survécue. En effet il y a une constitution qui fait aussi part du fait que la République de Cuba est dirigée par un parti unique le parti communiste ? Comment peux-tu me oser parler de démocratie quand l’opposition a été réduite au silence ? Et la liberté de la presse a Cuba, je n’ose pas en parler. Mais si tu penses que Cuba est l’exemple suivre, je te laisse libre de tes opinions ... par contre je veux juste dire que l’éducation en France est gratuite aussi et que les services médicaux francais sont plus que bons grace à la qualité de notre personnel soignant qui donne beaucoup de lui-même.

Sur la résistance et la sécu, encore une fois je l’ai déjà dis mais il semblerait que tu ne l’ai pas lu, mais l’idée vient du CNR dans lequel, nous pouvions trouver des communistes et des socialistes, mais aussi des gaullistes et des chrétiens démocrates etc..., d’ailleurs je suis très respectueux de ce qu’on fait les résistants car avant d’être des partisans de gauche ou de droite ils étaient des francais et en cela ils ont tout mon respect et d’ailleur je suis autant heureux d’avoir dans l’histoire des hommes comme de Gaulle ou Moulin qui ont su mettre en avant leur patriotisme avant leurs convictions politiques. Et si de Gaulle a fait confiance à Jean Moulin, homme de gauche, ne me dit pas que c’est seulement pour desarmé la résistance. Est-tu en train de me dire que puisque durant la guerre de nombreux résistants étaient communiste, seul l’idée communiste est la bonne ? Désolé mais voilà un mauvais exemple de respect de l’autre. Alors non je ne suis pas d’accord que tu réduise ces Francais qui ont risqués leurs vie pour un idéal à un simple parti politique.

Le dimanche 25 février 2007 à 16:44, par Arnold :: #

Je tombe sur ce site par hasard et je remercie jeunes populaires 46, qui porte bien haut les valeurs républicaines et de la démocraties pronées par l'UMP, que je soutiens. Merci à toi de répondre sans insultes aux attaques de ce qui publient sur le site.
I'll be back

Le dimanche 25 février 2007 à 17:31, par Jeunes populaires 46 :: email :: #

Cher Arnold,

Comme je le dis et le repete, les jeunes populaires du Lot, tout comme les jeunes populaires et l'UMP en France, veulent parler a l'ensemble des francais et echanger des idees, nous sommes pas la pour opposer les uns aux autres, mais surtout le plus important c'est que le respect des idees et la tolerance sont partie integrante de nos valeurs. Au contraire les insultes sont la marque du mepris et ne peuvent apporter que de la haine.

Merci Arnold pour ton soutien et reviens vite nous voir

Le jeudi 15 mars 2007 à 23:46, par vlad :: #

trés bon site Jeunes populaires 46 .
tu défend tres bien les valeurs de la républic et de la démocratie comme l'a dit Arnold . Pas facile de répondre aux insultes des communiste ,mais la encore tu t'en sort bien avec des réponses intelligentes et non pas déplacé comme eux ,mais bon faut pas leurs en vouloir quand on fait aussi peut de succès c'est normal d'avoir la haine et d'insulter betement Sarkozy je trouve ça très bete et je pense que sur certains propos j'aurai etait moin indulgent que toi dans mes réponse mais t'a raison faut etre plus intelligent que ça ,encore bravo je soutient Nicolas Sarkozy car il réprésente bien la classe moyenne dont moi et mes parents sont issu cette classe moyenne qui je trouve est beaucoup occulté alors que c'est un element moteur de l'économie française

sinon bon pour les éléctions ont vous soutient

Le jeudi 5 avril 2007 à 15:21, par krapotard :: email :: #

mmmm... oé et alors ?
Enfin j'veux dire... Elle est naze votre vidéo, c'est ça pour vous l'engagement politique ? Une jolie musique avec des images vides de sens accompagnées d'aucun argument autre que le passé ?

C'est bien ce qu'il me semblait donc, l'UMP est bel et bien un parti régressiste plus encore que conservateur.

Si la seule chose qui puisse vous permettre de condamner est le passé, le passé de nations autres que la France soit dit en passant, alors penchons nous sur le passé du PC en france, sur les idées qu'ils ont transmises au sein du front populaire, parceque bon, les congés payés, la diminution du temps de travail, les premiers salaires minimums, c'est quand meme à Thorez qu'on les doit, un peu à Blumm aussi mais bon...

Ensuite n'oublions pas que la résistance, bien que rassemblée par des grands noms aujourd'hui clamés par la droite, comptait dans ses rangs de nombreux communistes, une majorité en fait, et que sans ces "traitres bolchéviques" qui sont encore aujourd'hui accusés des crimes de la nomenclatura internationale, la France aurait bien pu devenir une république fascisante, ou même un jouet des Etats Unis.

Vous faites part de votre engoument pour un parti politique qui se trouve coupable de bien des malversations, seulement ces malversations ne sont pas devoilées au grand publique car elles servent les interets du patronnat, parcequ'elles asseyent la suprématie de la puissance monétaire. Pourtant, l'histoire des Droites est tout aussi gerbantes que celle de certains partis de gauche.

Aujourd'hui en france, la population est en proie aux abus d'autorités policiers, comme dans la pire des dictatures, les artistes, ceux qui créent l'essence de notre patriotisme en donnant à notre pays une identité culturelle, se font condamner pour des textes, des chansons et tant d'autres choses. Les pauvres sont de plus en plus pauvres, et ce malgrés les heures éreintantes de travail précaire qu'ils peuvent passer dans les usines et sur divers chantiers. Pourtant une minorité de petits arrivistes, nés le cul bordé de nouilles et privés de toute réalité de la société contemporaine, continue d'acclamer ceux qui favorisent les ecarts sociaux, ceux qui asseyent la suprématie du riche, au détriment de la majorité, les ouvriers asservis par le patronnat.

S'il est des gens qui devraient brûler leur carte de parti politique, c'est indéniable, c'est bien les moutons de l'UMP, de l'UDF, du Front National, qui depuis leur naissance ont appris a réfléchir avec les arguments du JT de 20H sur TF1.

Le jeudi 5 avril 2007 à 15:31, par krapotard :: email :: #

Je persiste et signe en réagissant juste à ce tronçon de phrase "le libéralisme (qui n’a encore tuer personne)".

Comment peut on clamer de telles inepties alors même que la patrie du liberalisme tout puissant, les Etats Unis, aidés de leurs fidels sous fifres Britanniques et Israeliens, ont depuis des années montré un acharnement féroce à financer les pires coups d'états en afrique du sud et amérique latine (ou autres) dans le seul but de defendre leurs intérêts colonialistes en s'assurant de ne pas laisser passer de républiques démocratiques socialistes, occurant par la même occasion l'institution de nombreuses dictatures militaires assassines et criminelles.

Si moi, fier marxiste, je suis censé me voiler la face, alors que je ne réfute d'aucune façon les crimes commis par des dirigeants "marxistes" du passé, alors vous, gentils liberalistes, que faites vous ?

Le jeudi 5 avril 2007 à 16:25, par Krapotard :: email :: #

j'réagis encore à un truc qui me fait fremir.

"Maintenant pour ton second commentaire en aucun cas j’ai dit que le communisme avait appauvrie la Russie ou l’URSS général. J’ai parlé de la population, sachant très bien que d’énorme moyens ont été utilisé par l’Etat dans la course à l’armement et la conquète spatiale. D’ailleur de l’argent qui a aussi été mis par les Etats-Unis et pourtant la population en mieux survécue."

Et on est censé prendre ça comment quand on sait que plus d'un tier de la population creve de faim aux Etats Unis, dans un pays dit riche ?

Les personnes qui affirment ce genre de choses sont sans aucun doute victime d'un endoctrinement bien pire que celui dont peuvent etre accusé les marxistes, car pour ma part il ne m'est jamais venu à l'idée de nier les crimes du stalinisme.

Certes les citoyens sovietiques n'avaient qu'une liberté de pensée reduite à la pensée de la nomenclatura, certes, les opposants etaient enfermés ou disparaissaient tout simplement avec leur famille. Néanmoins les sovietiques avaient tous un emplois, un logement, et trois repas par jour, ce qui n'est pas le cas de bien trop de monde aux etats unis, ou même en france.
Attention je n'excuse aucunement les crimes perpetrés par staline au nom de l'ideal marxistes, ni ceux de Pol Pot, ni ceux de Mao... Car il n'ont causé que trop de torts à cet idéal qui m'est cher.

Pour en revenir aux Etats Unis, ceux qui imaginent cette nation comme l'eldorado d'une pensée bien séante et humanistes se fourvoient largement.
Au nom du profit, les etats Unis prônent un individualisme jusqu'au boutiste, ce qui impliquent la mise sous silence d'une masse populaire inimaginable.
Les libertés individuelles ne sont attribuées qu'en fonction du niveau de richesse des Etats Uniens et les pauvres vive tout simplement dans une dictature economique.

Toute personne osant accuser le gouvernement americain des crimes qu'il commet est immediatement placée sous surveillance des services secrets, et ce n'est pas de la propagande marxiste que de le dire, ce n'est qu'enoncer les faits, il suffit de discuter quelques minutes avec des exilés politiques americains pour en etre conscient, ou encore avec mon grand pere qui comme beaucoup d'entre vous vote UMP aveuglement, et a vecu 14 ans au etats unis.

Non le liberalisme n'est pas blanc, seulement les puissances economiques le couvre quelles que soient les dérivent qu'il puisse occasionner, car c'est la fortune d'une poignée de milliardaire qui est en jeu, ces mêmes milliardaires qui à l'heure actuelle dirigent le monde, ces mêmes milliardaires qui s'arrangent pour interdire les bios carburants pour pouvoir continuer à profiter des benefices du petroles quoiqu'il en coute à l'ecologie, ces mêmes milliardaires qui implantes des cooperatives agricoles dans les pays pauvres, privant les autochtones de la seule richesse qu'il possedent, la terre, les affamant pour les obliger à travailler pour eux à moindre frais. Est il encore necessaire de pointer du doigt sur les crimes du liberalisme ? ou commencez vous à comprendre ?

Le jeudi 5 avril 2007 à 19:20, par Jeunes populaires 46 :: email :: #

C’est amusant comme une video mise en ligne en Aout 2005, fait encore parlee d’elle, depuis il me semble que le blog est riche de tres nombreux articles sur notre engagement politique ou encore sur ce que nous souhaitons pour la France et les francais. Enfin, c’est toujours amusant de voir que notre video derange et pourtant elle est faite dans les memes conditions que certaines videos pro-communiste qui ne sont pas mieux et qui font l’apologie du passe, du drapeau rouge et de l’internationale. Alors pour vraiment regarder quel est le parti qui va de l’avant je t’invite a revenir visiter le reste de notre blog.

Il est vrai que cette video parle du communisme dans des pays communiste qui se sont effondres, tel que la russie, mais le communisme existe encore dans le monde et nous ne sommes pas sectaire nous parlons aussi par consequence du present. En plus heureusement que nous parlons du passe de nations autre que la France, dans le cas contraire je ne pourrais pas en parler car j’aurais ete executes a cause de mes idees politiques.

En ce qui concerne les avancees du Front populaire j’en ai deja parle precedemment mais il semblerait que je doivent encore une fois me repeter. Nous ne sommes en aucun cas contre la reduction du temps de travail, mais il faut savoir que les accords de matignon a cette epoque avait pour but de remettre la France au travail, car Blum ou meme Thorez savait tres bien que nous ne pouvions pas avoir une france prospere sans avoir une France qui travaille et non une France assistee.

Pour ce qui est de la resistance, oui il y avait des communistes, mais il est aussi vrai qu’il y avait des hommes de droites, car dans ces temps la ils ne defendaient pas un parti, mais leur patrie, la France. Aujourd’hui nous sommes animes par la meme volonte de faire de notre pays une puissance dans le monde. Un pays que l’on entend et un pays qui meme etant allie aux Etats-Unis n’en est pas pour autant son jouet, en effet le general de Gaulle ou encore Jacques Chirac ont su defendre la parole de la France face aux Etats-Unis et pourtant il ne sont pas communistes. Alors s’il vous plait arreter de faire de l’anti-americanisme primaire et au lieu de critiquer leur politique, nous pourrions peut-etre nous inspirer de ce qui fonctionne bien chez eux.

Que vous soyez contre nos idees, soit, mais de la a faire des accusations qui ne sont pas accompagnes de preuves vous tombes dans la diffamation (sous couvert d’un pseudo ... quel courage). C’est donc une polemique sterile qui s’engage et qui fait du mal a la democratie et a la politique francaise depuis bien trop longtemps et par consequent je n’y participerais pas.

Nous avons en France des forces de l’ordre dont nous saluons le travail, car en effet pendant trop d’annees l’autorite de la police a ete bafoue et pourtant ces hommes et ces femmes, sont des etre humains comme vous et moi qui tous les jours travaillent pour nos concitoyens, et qui pour certains donne leur vie pour les autres, c’est pour cela que je rendrais toujours honneur a nos forces de l’ordre, d’ailleurs puisque vous persistez dans la diffamation, je tiens a rappeler que la police fait son travail, en combattant la dictature des caids dans certains lieux de la Republique.

Pour les artistes, et ceux que vous appelez la censure, il est vrai que certains texte appelant a la haine furent censure, mais n’est pas la le devoir de la republique de veiller a ce que les propos haineux soit reprimendes ?

Parlant de pauvres, c’est bien la ou le programme de Nicolas Sarkozy apporte le changement, en effet nous souhaitons dans un premier temps que les revenus du travail rapportent plus que ceux de l’assistance, mais surtout nous ne voulons donner le choix aux gens, ceux qui pensent que 35 heures c’est assez et bien ils pourrons conserver leur temps de travail a 35 heures, par contre ceux qui pensent qu’ils peuvent travailler plus il pourrons faire plus de 35 heures et ces heures supplementaires ne seront pas soumise aux taxes donc 100 euros d’heures supplementaires brutes, ce sera 100 euros net. Contrairement a ce que certains peuvent dire ca n’accroissera pas le chomage car ces personnes qui gagnerons plus, consommerons plus et donc la productions augmentera, la croissance augmentera et les embauches suivront. Le fait d’augmenter le SMIC aura tendance a ecraser la grille des salaires et a mettre plus de monde au SMIC, ce qui n’augmentera en aucun cas le pouvoir d’achat.

Pour ce qui est des arrivistes et autres, sache que les gens qui sont a l’UMP ne sont pas que des grands patrons, mais plutot des gens qui souhaite voir une France forte, qui defend des valeurs, sinon nous ne serions pas plus de 300000.

Pour conclure, nous ne souhaitons que personnes ne brulent leurs cartes, nous souhaitons juste dire notre part de verite aux francais, chacun etant libres de ses idees.

Le jeudi 5 avril 2007 à 19:36, par Jeunes populaires 46 :: email :: #

Alors la il y a plusieurs visions du monde en une, vous parlez de liberalisme ou de colonialisme. Car si nous parlons de liberalisme, en comparaison avec la vision marxiste, il est clair que dans la vision liberale il n’y a pas la creation de dictature, comme nous pouvons le trouver sur le manifeste du parti communiste. De plus aucun pays au monde est vraiment liberal, car le liberalisme ce base sur la non intervention de l’Etat. Par exemple les aides a l’exportation de certains produits son a l’encontre du liberalisme. Par contre, si nous parlons de colonislisme effectivement dans ce cas il y a intervention de l’Etat. Voila donc deux notions qui ne sont pas compatible alors que les Etats-Unis soit responsable d’interventionnisme c’est vrai, qui est eu raison c’est une autre histoire, et je ne suis pas gene de dire que sur certains points il ont eu tord.

Maintenant ammener le conflit israelo-palestinien dans ce debat est completement decale, en effet voila un peu qui doit faire face tous les jours au terrorisme, notre politique n’est pas de savoir qui a tord ou a raison, mais plutot d’essayer d’apaiser la region plutot que de « mettre de l’huile sur le le feu » comme vous etes en train de le faire.

Pour conclure, nous ne demandons a personne de ne pas etre fier de ses idees politiques, d’ailleur en France le taboo est plutot imposer au gens de droite que de gauche ... heureusement ca aussi ca change.

Le jeudi 5 avril 2007 à 20:07, par Jeunes populaires 46 :: email :: #

Pour ce dernier commentaire il va falloir que je reponde en deux fois. Dans un premier temps vous parlez de l’URSS, effectivement les gens avez un travail qui etait celui de travailler dur pour que le dictateur puisse assouvir sa volonte de battre les Etats-Unis dans la course aux armements ou encore a la conquete spaciale. Je vous suis aussi reconnaissant de reconnaitre que les personnes n’avaient pas le droit de penser ou bien elles etaient executes (comme je le serais sous un regime communiste), en bref vous nous dites qu’a cette epoque les gens mangaient, produisaient, mais de penser pas comme n’importe quel animal sur la planete, voila une belle demonstration de l’idee humaniste de l’epoque. Maintenant je ne pense pas que dans les reponses precedentes j’ai fait valoir les Etats-Unis comme un El dorado, au contraire je suis assez critique pour voir ce qui ne va pas dans ce pays, mais je ne suis pas aveuglement anti-americain pour ne pas voir ce qui fonctionne. Il y a effectivement aux Etats-Unis un certain invidualisme qui est celui de dire : « Si je veux reussir, je dois m’en donner les moyens et non attendre que l’Etat me les donnes ». Dans une vision socialiste c’est l’egalitarisme que est dominant et c’est une forme plus cynique de l’individualisme, car l’egalitarisme c’est etre certains que l’autre n’aura pas plus que soi, en d’autre termes mon voisin peut avoir une bonne vie, a condition qu’elle ne soit pas meilleure que la mienne. Alors rendez-vous a l’evidence tout le monde est quelque part individualisme et veut reussir dans la vie, c’est pour ca que notre programme souhaite aider ceux qui ont plus de difficultes que les autres sur la ligne de depart, par contre a chacun d’etre responsable sur la ligne d’arrivee.

Je vois que vous parlez de l’experience de votre grand-pere que vous ne devez pas aimer beaucoup, sachant qu’il a vecu aux Etats-Unis et qui de surcroit vote UMP. Mais sachez par experience personnelle que les libertes individuelles aux Etats-Unis sont respectes, que l’opportunite de reussir est donnee a chacun et surtout que les efforts sont recompenses. Par contre il est vrai que l’assistanat est beaucoup plus faible que ce que nous pouvons trouver en France.

Quand a la soi-disant mise sur ecoute des opposants, s’il vous plait n’attribuer pas ce que vous pouvez lire dans le livre de Dan Brown « digital Fortress » ou bien encore voir en France sous l’ere Mitterand a des pratiques de communes mesures aux Etats-Unis. Par contre je ne renie pas le fait que des ecoutes par les services secrets ecoutent, mais n’est-ce pas normal de vouloir proteger le territoire d’eventuelles attaques terroristes.

Maintenant que vous soyez a me dire que de grandes entreprises multinationales agissent sans scrupules, je veux bien volontier le reconnaitre, c’est pour cela que dans notre programme nous souhaitons voir une veritable concurrence loyale entre les entreprises dans le monde entier. Ensuite qu’il y est une exploitation des certaines regions du monde d’accord, c’est pour cela que nous souhaitons continuer l’action de Jacques Chirac envers les pays en voie de developpement et surtout voir l’emergence d’un axe euro-mediterraneen, pour favoriser le developpement economique de pays en voie de developpement, ce qui apportera plus de bonheur a la population de ces pays.

Pour conclure, je comprend que vous etes contre les Etats-Unis (sans vraiment les connaitres), que vous etes contre l’UMP et que vous ne voterez pas Sarkozy, mais je comprend aussi que vous vous situez dans la critique constante et jamais dans l’action comme nous avons pu le demontrer par les actions que nous avons mener dans notre departement.

Le jeudi 19 avril 2007 à 18:26, par VOYAGE ROUGE aka Poison d'Avril :: #

Tout çà est un peu facile, le communisme ce n'est pas stalline et tous ces dangereux dictateurs qui ont utilisés le communisme à des fins personelles. Sachez que pour nous choquer montrez plutot les gens qui crève de fin dans la rue à cause d'une politique axée sur l'argent. Votre film est tout pourri, on ne sais même pas qui vous êtes et qui sont les vrais malades qui sont derrière vous ! Le pouvoir au peuple, shoota babylone et son histoire !
Voilà un vrai site politique intéressant www.besancenot2007.org
Allez les jeunes retournez faire mumuse avec vos ordinateurs, pour nous le combat continue !
VOYAGE ROUGE aka Poison d'Avril

Le jeudi 19 avril 2007 à 19:15, par Jeunes populaires 46 :: email :: #

Bon alors en ce qui concerne le communisme et la video, je pense que nous nous sommes suffisament expliquer sur les precedents messages. Ce qui est interessant c'est de voir que le discours des gens d'extreme gauche devient de plus en plus calme, en effet au lieu de supporter les regimes communistes dans le monde, maintenant ils les critiquent. Et pourtant vous souhaitez toujours faire du nivelement par le bas.

La politique base sur l'argent, mais vous en etes vous aussi les avocats, puisque vous voulez de l'argent pour donner au plus pauvres, dans ce cas il faut bien que certains travaillent pour financer l'assistanat sans fin que vous pronez. Ils deviendrons donc les esclaves de ceux qui profitent de cet assistanat generalise.

Alors nous disons non a ce systeme, ou nous allons aider ceux tout le monde a trouve un travail et a pouvoir vivre du fruit de son travail et non de l'assistanat, qui le rabaisse.

Je comprend tres bien que vous n'aimez pas cette video, ne vous en faites pas vous n'etes pas obliger de la regarder.

Si tu ne nous connais pas c'est que tu ne cherches pas a nous connaitre, nous sommes tres souvent sur le marche de Cahors, nous ne nous cachons pas derriere des pseudos, comme vous pouvez le faire, nous sommes fiers de nos idees et nous les defendrons avec passion

bonne journee

P.S.: le second message que vous avez poste en vous faisant passe pour Jean-Marie Le Pen, n'apporte rien au debat. LA prochaine fois utiliser un autre ordinateur l'adresse IP vous a trahi.

Le vendredi 20 avril 2007 à 22:21, par trop jeune adhérant :: #

dommage que ce soit vide sa risque pas de les convaincre

( ils sont a fond dans leurs idées et de surcrois leur connerie )

Mais tu a raison ils oublient que tout les gouvernement d' extremes de droite comme de gauche ont été obligé pour imposer leurs idées crer des dictatures et dire qu' ils admirent Staline et consort

Sachant que pendant la seconde guerre mondiale les gens ne mourraient pas de faim en Allemagne par contre en Russie en Chine et la maintenant a Cuba en Corée et le reste ils sucent des pierres sa c' était pour l' économie

Sans compter qu' ils sont extremement barbares et que malgré qu' il n' ont pas provoqué de guerre ils y a eu plus de morts avec leurs idées que l' extreme droite qui en a fait une des plus horribles

Il faudrait pas les laisser parler démocratie ou non

Et Besancenot je ne peut pas le voir il ne pense qu' as son salaire de postier
Et a passer son temps a mentir et parler de ces adversaires avec un ton qui arrive a convaincre certains ecervellés d' entre nous
en bref contrairement a JMLP ils ne sont démagogues

donc meme l' extreme droite c' est mieux et pourtant je suis loin bien loin de la chérir
Ce n' est que peu dire et tout le reste j' en passe ...

Le lundi 7 mai 2007 à 01:57, par Re4Lz :: site :: #

Mais lol, en attendant QUI à fait le plus de changement ? Ne serais-ce pas l'extreme gauche ainsi que la gauche?
Qui vous permet les congés payé ? Qui vous permet les jours férié ?

Les intellectuelles Communiste et Socialiste.

Vous osez vous prénommé Populaire? Sela ne viendrait pas d'un militant de gauche nommé Léon Blum ? (Front Populaire)
Qui nous a construit un monde du travail bien moins difficile.

Par ailleur, j'ai une petite parenthèse à refermé, je suis plutot Communiste, et je dois vous avouez qu'au départ, il été hors de question, vu le massacre de Staline, mais celui-ci était fou, il n'a rien à voir avec le communisme d'aujourd'hui, en France évolué, tout comme le communiste à fait ! je vous rappel qu'il y a des barrières, et que ce n'est pas le nom du partie qui fait les idées.

Merci de vous renseignez avant de sortir des trucs aussi stupides et inutiles, cela n'as rien changé à mes convictions...

Je vous rappel également que la France d'aujourd'hui est plûtot belle, cela grace à la gauche comme la droite, mais principalement à la gauche.

QUI a permis l'école Laïque, public et obligatoire ? Jules Ferry (Socialiste)
QUI a permis les congés payés?
Léon Blum (entre Extreme gauche & gauche : Front Populaire)
QUI a empêché la monté du Nationalisme & Fascisme en France ?
La Gauche & Extrème Gauche ensemble.
QUI a malheureusement rien fait contre la délocalisation ?
Vous, l'UMP avec Mr Chirac ... Seul remède, que l'état soit patron des usines en France, qui ferait cela ? le communisme, c'est notre seul issue pour qu'il ni est plus de chommage.

Vos mensonges qui disent que le communisme Français & identique à celui de Staline sont bien faux, renseigné vous sur notre programme avant de jugé ...
Ont Souhaitent une égalité pur, moins de pauvre, moins de riche une équilibration .
Enfin bref vous, les fils à papa blindé de fric, vous avez voté Sarkozy simplement pour garder votre compte en banque, vous ne changera peut-être pas, mais simplement allez voir nos programmes, nous, on en a marre de la misère, vous, vous voulez simplement un déséquilibre entre riche et pauvre, noir et blanc & ouvrier - patron.
Alors voilà, merci à vous,
Jeune riche ou modéste, égoiste et irréfléchit sur vos opinions, car vous voulez simplement ne pas avoir de redistribution sur vos fortunes, alors vous vous acharnez sur le communisme, en disant que celui des communistes FR est égal à celui de Staline.

J'attend vos commentaires et réactions, bien que je m'attends à ce que vous essayé de me contredire, bien que vous savez que je n'ai dit que la simple réalité, ouvrez les yeux et changé, jeune ouvrier partisan de la droite, rendez-vous compte de vos erreurs et changé .


Hostilement, Re4Lz

Le jeudi 17 mai 2007 à 19:51, par Jeunes populaires 46 :: email :: #

Cher Re4Lz,

Nous ne renions en rien l’apport des idées de gauche dans le monde actuel. En effet Léon Blum avec le front populaire a réussit a mettre en place les congés payés, sous la pression des grêves qui ont paralisé le pays, car il connaissait la valeur du travail et il savait que pour avoir un France forte, il fallait que cette France travaille et que son travail soit reconnu.

Malheureusement ce front populaire ne put résoudre la crise économique de l’époque en ne parvenant pas à relancer la production, consummation ou meme en ne réduisant pas le chomage. Donc oui le Front populaire a permis des avancées mais a aussi eu ces faiblesses et autant j’assume les conquêtes du front populaire autant je souhaite vous voir assumer ces lacunes. Quant au nom de “populaire” serait-il protégé par des droits don’t on ne connaitrait pas l’existance? Ou bien est-ce là une revendication de propriétée privée que vous combattez si souvent? De plus si vous ne voulez pas parler de nom de parti mais des idées alors soyez le premier à en appliquer les principes.

Je suis heureux de vous entendre dire que la France est plus belle aujourd’hui grace à la gauche mais aussi à la droite, je ne m’amuserai pas à compter les points comme vous le faite mais permettez moi de revenir sur ceux que vous citez. Jules Ferry, un grand homme politique francais, qui fut à l’origine de la laicité à l’école, un principe renforcé par la loi sous les gouvernements de Jacques Chirac et de l’UMP, s’opposa a Clemenceau pourtant homme de gauche et soutien de Dreyfus, en ce prononcant pour l’expansion de la colonisation et de voyant en elle un coté positif. Jules Ferry s’opposa aussi aux communard pourtant extremistes de gauche. Donc oui Jules Ferry était de gauche mais à une époque ou la droite était plus royaliste et la gauche républicaine, ce qui n’ai plus le cas aujourd’hui. Léon Blum, je pense avoir déjà évoqué le sujet.

La montée du nationalisme et du Fascisme en France, une montée sans fin jusqu’à un fameux 22 avril 2007, une montée due à la diabolisation des parties d’extrême droite orchestrée par Francois Mitterand qui a fait grandir le score du FN au point de faire perdre Lionel Jospin le 21 Avril 2002.

Qui n’a rien fait contre la délocalisation? Je pense que les employés de l’entreprise “LU” se rappellent encore de Lionel Jospin leur disant que “le politique ne pouvait pas tout” et les employés d’ALSTOM doivent se rappeler du sauvetage de l’entreprise par le ministre de l’Economie de l’époque, Nicolas Sarkozy.

Pour finir avec se passage historique, je pense que nous devons nous rappeler de la creation de la securite sociale en 45 par de Gaulle et du sauvetage des retraites par l’actuel premier ministre. Et il est aussi important de se rappeler du l’abolition de la peine de mort autant que la loi sur l’IVG de Simone Veil.

Nous voila donc maintenant arrive au passage diffamatoire classique que vous nous avez habitué. Ce que nous voulons c’est l’égalité des chances où tous et toutes pourrons réussir et non l’égalitarisme que vous pronez où il faut empêcher les gens de réussir ou alors de donner les diplomes à tout le monde pour qu’il perde sa valeur et que personne n’en ai.

Vos accusations de “fils à papa”, je vais surement me répéter mais c’est loin d’être le cas pour la plupart d’entre nous, moi en premier lieu et en ce qui concerne mon vote pour Sarkozy il prend sa base dans des raisons qui sont bien plus supérieure a un pseudo-compte en banque remplit de millions qui n’existe pas.

Nous aussi nous sommes las de la misère et nous n’acceptons pas d’avoir en France des travailleurs pauvres, nous voulons augmenter le pouvoir d’achat des francais, nous voulons que tout le monde puisse avoir un employ, pour cela nous ferons campagne pour les legislatives pour donner une majorité claire à la France et améliorer la vie des francais.

Pour finir l’une des valeurs de la République que nous défendons est le respect et nous souhaiterions que vous fassiez de même, donc je vous serai gré de ne pas traité les jeunes voir même les plus de 53% de francais qui ont vote pour Nicolas Sarkozy d’égoiste ou d’irréfléchit.

Amicalement les Jeunes pop du Lot.

Le dimanche 27 mai 2007 à 00:53, par Kukulkan :: #

Quelle lutte acharnée !
Reconnaissons que les 2 ont fait ENORMEMENT DE MORTS et que le capitalisme continue d'en faire indirectement dans le tiers monde.
Le communisme en a fait aussi mais plus pour se proteger d'un monde quasi unitairement hostile a sa doctrine, contrairement au capitalisme qui en fait malgré qu'il soit accepté.
Après vous parlez de libéralisme, ce qui est différent. Effectivement des idées sont a prendre dans le libéralisme.
Pour moi vous êtes cependant tous des illuminés : a croire en un tout puissant libéralisme, ou en un tout puissant communisme.
Vive la sophocratie a mon humble avis, la démocratie a fait suffisamment de ravages comme ça ! Platon avait bien raison...

Le dimanche 27 mai 2007 à 18:33, par Jeunes populaires 46 :: email :: #

Lutte acharnee ???? Loin s’en faut.

Les gouvernements communistes a travers le monde ont fait enormement de morts, je pense que cela n’ai pas a revoir. L’effet du capitalisme sur les populations du tiers-monde, en effet nous pouvons dire que le co-developpement n’est jusqu’a present pas encore assez efficace pour permettre le bon developpement de ces populations, mais la difference est que dont vous nous faites part ne sont pas la base du systeme capitaliste, contrairement a la dictature proletaire.

En effet j’ai parle de capitalisme et j’avais d’ailleur a cette occasion deja mentioner la difference entre capitalisme et liberalisme. Ensuite vous pouvez penser ceux que bon vous semble, mais je ne pense pas avoir dans aucunes de mes reponses avoir defendu un liberalisme tout puissant contrairement a mes contradicteurs communistes.

Pour finir, la sophocratie qui consiste a la gouvernance par les sages et les scientifiques ou experts, cela me va parfaitement je suis scientifique moi-meme, mais est-ce que cela ne va pas a l’encontre de la representativite de la population francaise que les francais denonce ? Mais il faut dire que vous montrer votre opposition a la democratie ... chacun restera juge de cela.

Le mardi 29 mai 2007 à 20:13, par lcr2rouen :: email :: #

Sachez messieurs que vous ne m'avez pas fait changé d'avis, loin sans faut.Je suis stupefait de voir votre manque de culture.Sachez, que la lcr n'est pas staliniste et que donc, elle n'a pas de sang dans les mains.Je vais peut-être, vous apprendre quelque chose, Trotsky a été abattu par Staline car, il etait en opposition totatale avec cette dictature stalinienne.Au moin ce petit cour d'histoire vous aura servi.Ce que j'en pense celui qui a mi cette video en ligne devai bien se coincer la bulle lors des cours d'histoires car, il n'aurai pas fait cet amalgame regretable.Une autre parenthése, pendant que l'on y est!Vous n'etes pas sans savoir que Staline admirai Hitler et que certain proches de la famille de ce Mr Sarkosy ont eu des liens trés proches avec le nazisme!
Et oui, vous venez de l'apprendre, la lcr est Trotskyste et n'a aucun lien avvec le Stalinisme

Le mercredi 30 mai 2007 à 00:33, par Jeunes populaires 46 :: email :: #

lcr de Rouen

Desole de ne pas vous faire plaisir. Sachez que nous savons tres bien que la guerre des clans a eu lieu dans l'ex-URSS a la mort de Lenine et Staline a reussit a mettre la main sur le parti en exterminant Trotsky et ses disciples. Alors encore une fois je vois la facilite de refuser le passe du communisme qui a pour base les theories marxiste, dont j'ai rappele dans des messages precedents l'essence.

Mais il est vrai qu'il ne faut pas faire d'amalgames, mais simplement regarder les oeuvres du communisme sur terre, tel que Cuba ou la Chine (loin d'etre celle de Staline). Pour l'admiration de Staline a Hitler, soit pour moi les 2 extremes se valent.

Maintenant je trouve tres interessant de voir cette attaque diffamatoire (sans supports ou sources d'informations valable) sur le President de la Republique francaise et l'insinuation implicite d'une idee nazi, franchement vous n'aidez pas la revalorisation de la politique francaise, c'est dommage.

Pour finir la LCR c'est marxiste et ca se base sur un idee de dictature proletarienne

Le mercredi 20 juin 2007 à 22:56, par le boureau de lenine :: email :: #

salut camarade syndiqué
Je n'ai que 17 ans et suis toujours au études ce qui me permet de contasté l'explosion de gauchiste dans ma génération animés de discours stériles et incohérant.
De plus le communisme n'as jamais pu démontré son efficacité hormi dans l'horeur et la misère humaine j'ai encore l'image de famine qui s'évissé en chine, de déporté qui se tué a la tache en sibérie alors voir ces jeunes troufions fesant du ché une idole sa m'est pénible.D'ailleur je constate que depuis que le communisme meurs en chine celle ci ne c'est jamais aussi bien porté et bon nombres en on profité pour faire fortune.
Et arrétons de fustiger la droite parcequ'elle veut démocratiser les heure suplémentaire tout le monde n'a pas les moyen de petit fonctionaire soucieux de savoir si il sortirons a 16h afin de pouvoir regarder leur serie télé préféré.
Mais pour en revenir au communisme il ne ferais que metre la France dans une crise economique grave et je suis heureux que son spectre est quand meme fini par quitter l'Europe mais il existent encore des noyaux dure qu'il faut combatre a la force de la raison

Le jeudi 15 novembre 2007 à 10:45, par V. :: #

Je viens dépoussiérer votre site les gars, et vous félicite ! Je suis heureux de voir que je ne suis pas le seul à vouloir combattre ce fléau rouge, qui se prétend plus humain, plus juste et plus égalitaire ! Sachez pourritures communistes de la LCR que vous ne valez pas mieux que ces pourritures racistes et fachistes du FN ! Certains ici parlaient de faire attention aux erreurs du passé, alors justement, ça reviendrait à pas vous laisser prospérer et arriver au pouvoir, tout comme ça serait le cas pour les skinhead du FN !

Vous êtes Troskystes et pas Staliniens, et pour ça, vous croyez valoir mieux que ces bourreaux du PCF ? Sachez, misérables intellectuels pétant dans la soie(même pas ouvriers, c'est le comble !) qui salissez quotidiennement le nom des grands hommes qui oeuvrèrent pour la justice sociale (tels Marx dont vous n'avez pas compris le message, ou encore Jaurès), que Trotsky voulait exporter la révolution bolchévik de Lénine à l'europe entière, et sachez aussi que votre cher Trotsky fut en son temps fondateur de cette tristement célèbre Armée Rouge, combattu et dénoncée par la France elle même ! Quelque part, je suis reconnaissant à Staline d'avoir envoyé ses hommes planter un piolet dans le crâne de cet illuminé ! Certes, je vous le concède, Trostky n'était pas Staline, contre la dictature stalinienne, mais certainement pas contre la notion même de dictature prolétarienne léniniste, et prônant la lutte des classes à tout prix ! Alors encore, à l'époque en URSS, la majorité de la population était composée de paysans et d'ouvriers, on peut comprendre qu'ils aspiraient à diriger leur pays et non obéir à un tyran de Tzar, là d'accord. Mais figurez vous, bande d'étudiants ignards assez riches pour se payer des études et profitant allègrement de la société de consommation que vous dénoncez tant, que la France d'après la Seconde Guerre mondiale n'était certainement pas comme l'URSS, un pays de paysans et d'ouvriers, et que c'est encore moins le cas maintenant ! La majorité en France est composée par une "classe" (bon sang que je hais ce terme divisionniste) moyenne, et que les ouvriers dont vous prétendez défendre les intérêts, se tournèrent largement vers le Front National lorsque les jeunes des banlieues que vous excusez, cramaient leurs voitures ! Ces jeunes souffrent, je l'admets, mais je ne cautionne pas leurs actes, tout comme ne le font pas leurs grands frères, grandes soeurs ou bien parents !

Je vais en revenir un peu à Marx. C'était un génie, et grâce à lui, l'Humanité a acquis des notions de justice sociale, notamment à un temps où elle en avait vraiment besoin ! Il a prédit que le communisme supplanterait naturellement le capitalisme, qui, arrivé à maturité, disparaîtrait de lui même. Mais en aucun cas il a proposé le communisme et l'a livré aux hommes sur un plateau ! Il doit se retourner dans sa tombe quand des esprits moins éclairés que le sien lisent ses théories et font n'importe quoi avec ! Marx était socialiste les enfants, et s'est par ailleurs inspiré des philosophes français des Lumières, tel Rousseau ou encore Voltaire qui lui (ô bah zut alors) était loin d'être un ouvrier ! Et vous savez d'où vient cette morale d'égalité, de justice et de paix entre les hommes qui ont inspirées les Lumières ? Non ? Lisez la Bible avant de vouloir crâmer des églises ! Je suis pas religieux, mais ça m'empêche pas de me documenter sur la question.

Maintenant, j'en viens à l'opposition flagrante du Communisme, même théorique car ça c'est votre excuse numéro une, avec la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 :

Art. 2. -

Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.

Alors vous allez pas me dire que le Communisme, même théorique, par son principe même de DICTATURE prolétarienne (qu'elle soit prolétarienne ne change rien au fait que ça reste une DICTATURE, surtout dans un pays où les prolétaires ne sont pas majoritaires, gravez vous ça dans le cortex !) et de toute propriété à l'Etat, respectent ces principes fondamentaux de liberté, de propriété et de résistance à l'oppression ! Et pourtant, bande d'infâmes traîtres aux valeurs de la République, vous êtes les premiers à crier à l'oppression et à la liberté quand ça vous arrange, bafouant ainsi ces fondements sacrés sur laquelle notre DEMOCRATIE repose !

Alors soit, soyez jeunes et irréfléchis, brandissez vos banderoles, scandez vos grands noms et vos "valeurs", mais sachez au moins que vous êtes en opposition avec la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, et en opposition avec la République Française !

Mais dites vous bien, tant que des jeunes français d'opinion libérale (dans le sens libéralisme économique) ou que des jeunes français d'opinion socialiste vivront, vous ne verrez jamais vos dirigeants qui vous manipulent à la tête d'une DICTATURE dans ce pays ! Et j'adresse le même message à tout jeune écervelé raciste, chauvin, nationaliste, xénophobe et j'en passe, qui par hasard tomberait sur mon commentaire !

Aux créateurs de ce site, bravo, félicitations, je vous soutiens très sincèrement dans votre combat ! A bas les extrêmes politiques ! Vive la République, Vive la France !

Le jeudi 6 décembre 2007 à 17:24, par jean seb :: email :: #

Bonjour à tous.
Je suis tombé ici totalement par hasard et j'ai lu la plupart des commentaires. jeunepopulaire46 tu a vraiment pris la peine d'expliquer tes idées et je suis entièrement d'accord avec toi.
Tu a toujours pris le temps de répondre aux propos parfois haineux et souvent incohérents des divers rouges venu ici pour t'attaquer verbalement.
A vrai dire les deux seules questions que je me pose à propos du communisme sont :
"Pourquoi existe-t-il encore un parti communiste en France ? "
Pourquoi une telle tolérence à l'égard de ce parti qui a toujours dégénéré en dictature ?
Je ne me l'explique pas.

Au fait, je tiens à rappeler que si les communistes ont résisté pendant la guerre ce n'est qu'àprés la dénonciation par l'Allemagne du pacte germano soviétique. Avant cela, certains d'entre eux, s'estimant allié avec les allemands, s'abotaient la production dans les usines françaises. Alors pour ce qui est des résistants communistes qui auraient libéré la France, je tiens à leur dire que nous n'avons pas à les remercier pour ce qu'ils ont fait. En effet ils avaient fait cela, non pas par amour de la France, mais pour instaurer le régime communiste en France. Une France sous domination nazie ou sous domination stalinienne à vous de choisir.

Bonne journée
ps : désolé pour les fautes d'orthographe mais je n'ai pas vraiment le temps de m'appliquer à les corriger.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations